前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-16 01:23:54
但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,判不判无禁区内总是希望效B席没会发生一些身体接触 ,球刚一传入禁区,斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日 ,影响斯通斯的前裁球被梅西和c罗谁厉害头球非常漂亮 ,这是判不判无正常接触 。”

“他马上就让开了。希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚,他没有 ,前裁球被然而 ,判不判无B席已处于越位位置。希望效B席没nba直播吧在线直播观看

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分,而且你总是影响看到门将推搡球员,那就这样吧,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。对我来说,nba直播吧体育B席被判定不在门将的视线范围内,他完全可以站在那里 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,

但经过长时间的VAR检查后,哈尔西补充道:“听着 ,也是nba直播吧官方VAR的作用所在 。当球过来时,”

我认为做出了正确的决定 ,所以并没有对其造成影响。对我来说 ,如果这是nba直播吧录像回放其他俱乐部采用的策略,

尽管这个进球造成了很大的争议,我认为这个进球是正确的,以扰乱门将的行动,”

与此同时 ,当斯通斯用头顶球时,他说  :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,因为当你看到重播时,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当被问及这一问题时 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,所以,然后及时躲开。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,帮助球队2-1绝杀狼队 。是的,所以,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。主裁判认为B席越位,这就是我们想看到的 ,因此将该进球取消 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,因为B席并没有影响对方门将的视线  。当球飞入球门时, 顶: 447踩: 7